通培
2019-06-15 09:23:10
大学老板在从其着名的标准委员会中解雇一位直言不讳的学者后,可能会蔑视议会。

法律讲师沃尔特凯恩斯向国会议员说,他工作的曼彻斯特城市大学为学生的考试增加了分数,因为质量很差。

现在,凯恩斯先生被毫不客气地从MMU委员会中剔除,该委员会制定了标准。

听取他证据的国会议员非常担心他们写信给大学老板要求立即解释的举动。

法律规定,雇主不能根据他们在威斯敏斯特所说的话对某人采取行动。 这样做可能会蔑视议会 - 理论上惩罚可以包括监禁。

格雷厄姆斯金格,曼彻斯特布莱克利的议员和下议院委员会成员,从凯恩斯先生那里获得证据,他说这个问题“非常严肃”。

“如果议会委员会不能保护证人,那么他们就不能指望同样的信息水平和质量,”他说。 “我们已经从凯恩斯先生那里听说过,如果事实如他所述,那么这种情况就像它一样严重。”

现年58岁的凯恩斯先生曾在MMU担任法律讲师超过20年,他声称自己被25名成员标准委员会“赶出”,但没有机会回答他的批评者。

该大学的副校长约翰布鲁克斯在暗示凯恩斯先生不得不离开之后进行了投票。

凯恩斯先生告诉MEN:“这位副校长发表了他的报告,并参加了专责委员会的报告。

“我在讲话时举手,因为他对我的教学作了一些陈述,我认为这是不公平的。

“他告诉我,我最终会被允许发言。然后他说'因为他表现得不值得,我建议投不信任'。

“他们都把手从一个人身上移开,我被要求离开。我没有机会在辩护中说些什么。

替罪羊

“我觉得自己有点替罪羊。当我们向国会议员提交这些意见书时,我们认为会有更多人提出担忧,我们被告知我们可以诚实,因为我们不必担心会有任何反响。”

自2007年以来,该学院由其教师的同修选出,成为该大学着名的标准委员会成员。

从理论上讲,任何投票推翻凯恩斯先生的委员会都可能会被藐视。

MMU的老板证实,凯恩斯先生被要求离开委员会,因为他的立场不再成立。

但一位发言人否认这相当于“纪律处分”。

他说:“大学可以证实其学术委员会认为沃尔特凯恩斯的公开评论是不准确的,并且是员工和学生成员极度焦虑和担忧的根源。

“由于凯恩斯先生既没有使用正常的学术委员会程序来提出标准问题,也没有接受几年前对这些问题进行学术评论的有效性,成员们认为凯恩斯先生继续作为一名成员并且多数,他的会员资格已经停止。

“该大学认为董事会已根据其职权范围采取行动,并强调凯恩斯先生的谴责绝不是一项纪律处分,而是反映了凯恩斯先生本人所做的考虑不周的行为。由于没有考虑到这些行动的后果,他在董事会中的地位难以为继。“

代表讲师的大学和学院联盟也被认为已经处理了这个案子。

下议院委员会主席菲尔威利斯的发言人证实,议员已写信给MMU,要求他们解释他们的行为。