屈熳
2019-06-08 05:07:01

Generalitat指责政府“广泛超越”和“没有理由”限制“宪法”第155条所允许的措施,因为它们超越了寻求政府停止与独立进程有关的行动

这反映在政府向参议院提出的155项申请的指控中,这是一份严厉批评行政部门的文件,因为在考虑政府主席是决定选举召集或最终决定的“异常”时。拥有“加泰罗尼亚国家政府”“没有地位。

它还警告说,计划中的措施可能会导致公共服务“瘫痪”,简而言之就是“抢劫加泰罗尼亚的政治自治”。

加泰罗尼亚执行委员会认为,政府同意执行将由参议院辩论的155的决定“实际上剥夺了政府机构的主要权力”。

例如,他引用了一个事实,即政府总统将有权解散议会并在加泰罗尼亚召集选举,以及解散政府总统,限制议会的权力,以及国家是负责“整个政府的政治方向”。

因此,它认为,如果参议院批准这些措施,“如果没有一个有充分理由的理由,并且在激活155政府时向政府提出的先前请求的目标,将会施加臭名昭着的过剩”。

它还解释说,对于这一要求存在“明显缺乏一致性”,“所追求的目的与对Generalitat制度体系的改变之间明显不相称”。

因此,Generalitat认为“明显违反了”宪法“第155条所预见的程序”。

在详细说明部长理事会同意所规定的每项措施的细节时,政府理解当政府主席认为适当时召集选举的意图是“从一个原则的角度来看,这是一个真正的失常。机构必要的民主合法性“。

它还认为,解雇加泰罗尼亚总统和整个政府是“规约中未预见的干涉”,并修改其规定停止总统和整个政府。

它还理解这种停止假设“加泰罗尼亚人民当选代表与其政府之间的政治信任关系破裂”,并将剥夺总统,副总统和议员的“行使职权的基本权利”。

另一方面,指控文件强调,政府擅自向当局指责其指定政治方向并向自主管理部门发出任何指示,实际上涉及“在加泰罗尼亚建立一个没有西班牙国家政府符合第155条“。

他补充说,这种教师对所有公共服务的扩展“与所述文章的应用必须具备的具体和特定性质不相容”。

他警告说,除了产生“不可能管理”程序的累积外,将政府的所有行动提交给事先授权,最终将意味着“阻止或瘫痪所有公共服务”。

另一方面,Generalitat认为“一个承认传播信息自由的国家的不寻常和不正当”是对加泰罗尼亚公共广播和电视行使“控制功能”的远见。

这些指控也停止了加泰罗尼亚议会废除和限制权力,并且在这一点上,Generalitat认为这些措施“歪曲”众议院的代表性“并且”违反了行使议会立场的基本权利“代表们。

他还批评剥夺议会对政府的控制权,并授予参议院这样的职能,因为这会剥夺自治会议厅的“基本”职能之一。

它还谴责议会职能是通过中央政府否决权来限制其冲动功能而“扭曲”的。

Generalitat总结其指控,回顾1978年,在关于起草宪法的辩论中,Manuel Fraga领导的人民联盟议会小组提出了一项特别投票,为一个社区的干预辩护,其机关的暂停和任命具有特殊权力的总督,被广泛拒绝。

正如政府所回顾的那样,该提案也提到了一个以选举集会结束的干预时期 - 正如政府现在提出的那样 - 遭到所有其他议会团体的拒绝。

Generalitat总结了对其指控的辩护,强调政府提出的行动超越了“必要措施”,允许取消政府的结构,并取代国家当局“加泰罗尼亚人民的法律代表”。

他警告说,简而言之,用政府的话来说,解决“严重特殊情况”的措施将会“摧毁加泰罗尼亚的政治自治”,从而导致“更加严重的特殊情况”。