景慵晌
2019-06-07 15:40:30

马德里听证会拒绝了另一起由PP反对在Bárcenas计算机案件中以马德里第32号指令的持有人提出的重新审理事件,当时它认为它没有失去其公正性,也没有“程序上的等距离”。 ” ..

在一辆不允许上诉的汽车中,法院第23条的法官驳回了PP的请求,要求撤销调查擦除LuisBárcenas党前财务主管计算机硬盘擦除的法官。派对被估算。

现在,PP要求取消弗莱雷对PSOE所谓的亲密关系的资格。

法官拒绝了与1月份相同的事件,驳回了PP指控法官对其党派的敌意的事件。

法院指出,法官的行为或关系“并未超出在履行司法职能时必须遵守的公正态度的普通限制,或者预测了每位法官所要求的程序等距条件丧失的形象。行使其司法职能。“

PP认为,Freire已经失去了他的公正性,由PSOE和司法机构总理事会成员Alvaro Cuesta提议在国家法院担任职务。

这与他保持“明显”的关系,在事件和演示中经常重合,并且记住社会党议会小组指定它作为国会正义委员会的发言人进行干预,其中对该法的改革进行了辩论。刑事起诉。

地方法官坚持认为,不能认为保持弗雷斯的候选资格来保护司法职位意味着“申请人的政治污染”。

至于课程和会议,法院回顾说,法官在她研究刑事调解领域时参与了许多此类事件,“所以它不能奇怪或产生负面的关系假设。这与一些专门研究这些科目的司法职业成员的培训活动相吻合“。

关于他们在国会中的表现,他们将其理解为对当时正在起草的规范的各个方面的技术解读,“这不能将你与其中一个政党所涉及的问题的知识分开。议会存在“。

所有这些考虑因素,决议结束,都得出了同样的结论:“所谓的情况,无论是自身还是作为一个整体,都没有从客观和无菌的角度出发,表现出对受到质疑的法官丧失公正性的印象。因此,将其与具体案件中的宪法功能分开“。