贺�
2019-06-07 02:22:28

检察官办公室反对接纳前加泰罗尼亚总统阿图尔马斯和前经销商Joana Ortega和Irene Rigau的诉讼程序,因为他们因不服从罪而被定罪,在宪法法院暂停后维持9N独立协商(TC) )。

在一份简报中,最高法院检察官Jaime Moreno Verdejo要求不予受理,其次要求驳回Mas,Ortega和Rigau就加泰罗尼亚高等法院民事和刑事法庭的判决提出的上诉( TSJC),同时考虑举行口头听证会不必要。

TSJC判处Mas两年的取消资格 - 分别为前一年,九个月和一年半,分别为前副总统Joana Ortega和前教育部长Irene Rigau,罪名是违反宪法法院的不服从罪。

所有这些都援引了宪法规定的参与权和意识形态自由和表达权,在最高法院提出的上诉中被宣判无罪。

但检察官说,“因此无权在宣布违宪的TC的投票中投票”,并且“将军的权限限制将同样影响它可以召集的任何形式的协商。”

检察官说:“公共权利和自由的行使与其真正的基础是脱节的,因为它的普遍存在是以破坏规范性建筑和组成权力所宣称的平衡为代价的。”

但是,像Rigau和Ortega一样,它确认TC的命令不是一个精确,单一,具体和明确的命令,尽管检察官记得“决议是执行”。

并且它规定,如果它不是一个精确的命令,则不理解Generalitat在9N之前遵守了两项措施,这“足以使先前的参与过程瘫痪”。

同样,检察官辩称,“暂停的目的是明确的”,这是由Generalitat的法律服务部门亲自通知的,虽然“确实没有发生犯罪的警告”,但这是“不要求犯罪类型的要求“。

公共部门补充说,“我们可以接受这一行动试图尊重公民基本权利的说法”,因为“这种权利不存在,因为在TC所宣布的协商中没有投票权。违宪的。“

因为它也反对取消资格只是指Generalitat的总统职位,因为这样“惩罚的目的会被欺骗”,以便在定罪期间到达任何公职或其他职位。

外交官还在证据评估中使用了一个错误,特别是在评估为该事业做出贡献的全国过渡咨询委员会的报告时。

但检察官坚持认为,这将是一个重大错误,与判决没有任何关联,并且该报告存在并且被告在决定不遵守TC之前就已知道。

该委员会提出报告,其中警告说,在主权进程中,它可能是一种不服从的罪行,“在先前的司法裁决调解的情况下,例如在有争议的行政诉讼中采取的预防措施,或者甚至在宪法程序“。

它还认为“无效”作为加泰罗尼亚检察官办公室的证据,违反了投诉的提法,是在作出决定之前根据其章程进行检察官办公室的“内部辩论”,并补充说,提交投诉时,董事会通过了批准。

至于奥尔特加和里高,除了复制向马斯提出的许多论点之外,他还回忆说,他们没有强行判处非法协商,而是因为他们在TC发布的暂停令之后采取行动。